MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosyalar davacısı Orman Yönetimi ile davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 21/07/2008 havale tarihli dilekçesi ile,... yapılan arazi kadastro çalışmasında 136 ada 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ve 41 sayılı parseller ve 135 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 28, 29, 30 ve 34 sayılı parsellerin davalılar adına tesbit edildiği, asıl malikin babası olduğu iddiasıyla, taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile babası Yunus Kaya mirasçılarının payları oranında tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Orman Yönetimi tarafından aynı yer 136 ada 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18 ve 19 sayılı parsellere yönelik taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan davalar, bu dosya ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen dosya davalarının kısmen kabul kısmen reddine, 136 ada 8, 9, 13, 14, 15, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ve 41 sayılı parsel, 135 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 28, 29, 30 ve 34 sayılı parsellerin tesbit gibi tescillerine, 136 ada 10, 11, 12, 18 ve 19 sayılı parsellerin kadastro tesbitlerin tamamının iptali ile, Hazine adına orman vasfı ile tesbit ve tesciline, 136 ada 16 parsel (orman olarak belirlenen (A) hafi ile gösterilen 970,56 m2'lik kısmı ve (C) harfi ile gösterilen 11.7960,39 m2'lik kısmı) ve 136 ada 17 parsel (orman olarak belirtilen 1128,56 m2'lık kısmı) sayılı taşınmazın fen bilirkişi Mete Duygun ile orman bilirkişisi Cafer Uygun'un raporlarında belirtilen 16 parsele yönelik (A) ve (C) ve 17 parsele yönelik (A) harfleriyle gösterilen kısımlarının kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, 136 ada 16 parsel (kalan B harfi ile gösterilen 1449,13 m2'lik kısmın ve (D) harfi ile gösterilen 3630,55 m2'lik kısmın) ve 136 ada 17 parsel (kalan 239,77 m2'lik kısmın) sayılı taşınmazların 16 parsele yönelik (B) ve (D) ve 17 parsele yönelik (B) harfleriyle gösterilen kısımlarının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosyalar davacısı Orman Yönetimi ile davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
- 2 -
2013/10036 - 2014/1715
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 08/01/2008 - 07/02/2008 tarihlerinde ilân edilen orman kadastrosu ile 01/07/2008 - 31/07/2008 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 136 ada 10, 11, 12, 18 ve 19 sayılı parsellerin tamamı, 16 parselin (A) ve (C) kısımları ve 17 parselin (A) kısmının orman sayılan yerlerden olduğu, 16 parselin (B) ve (D) kısımları ve 17 parselin (B) kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy