MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tâbi tutulmuştur.
Dosyada, davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
Bu nedenle; davalı ... Yönetiminin temyiz harcı yatırıp yatırmadığı araştırılıp, yatırmadığı anlaşıldığında, H.U.M.K.’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
Bundan ayrı, çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların oluşmuş ise tapu kayıt örneklerinin, başka dosyalarda davalı iseler dava dosyaları getirtilerek,
Keşifte uygulandığı belirtilen 1970 tarihli memleket haritasından daha önceki tarihlere ait memleket haritaları bulunup bulnmadığı Orman Yönetiminden sorularak var ise dosyaya getirtilmeli, daha sonra dava dosyasının, raporları hükme esas alınan bilirkişilere verilerek, keşifte uygulanan 1970 tarihli memleket haritası ile varsa daha eski tarihli memleket haritasının ölçeği (1/5000, 1/10000, 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, çekişmeli ve ona komşu durumdaki tüm taşınmazların ada parsel numaraları gösterilmiş şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, taşınmazın konumunun değerlendirildiği müşterek imzalı ek raporun alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy