MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, Badembekir Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda orman niteliğindeki taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı tutulup 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınmasını istemiştir.
Kısmî ilândan sonra davaya konu yer hakkında 207 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; 108 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 20, 23, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30; 111 ada 1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 114 ada 1 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 111 ada 17 ve 18 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 207 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; 108 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 20, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30; 111 ada 1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19 ve 114 ada 1 sayılı parselin ise, kararda gösterilen gerçek kişiler ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 207 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; 108 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 20, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30; 111 ada 1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19 ve 114 ada 1 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden ve köy toplu yerleşim yerine bitişik olduğu, adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy