MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 16.05.2012 havale tarihli dava dilekçelerinde özetle; ...İlçesi,...Köyü, ... Mevkiinde 144 ada 49 sayılı parselde bulunan 39.602 m2'lik bağ olarak kayıtlarda geçen arazinin 22/06/2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda Maliye Hazinesi adına tescil edildiği, kadastro çalışması sonucu Hazine lehine yapılan tesbite karşı süresinde itiraz edilmediği, tespitin bu haliyle kesinleştiği, dava konusu araziyi 30 yılı aşkın süredir ekip biçerek malik sıfatıyla kullandıklarını, malik sıfatıyla süren bu zilyetliklerinin aralıksız ve nizasız geçtiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir.Yapılan keşif sonucunda dava konusu yerin 104 ada 1 sayılı orman parselinde kaldığı belirlenerek Orman Yönetimi davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve halen de eylemli olarak meşe ağaçları ile kaplı olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy