MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .....136 ada 1 parsel sayılı 20445,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi olarak davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı, Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla; davacı ..., 136 ada 1 sayılı parselle birlikte davalı adına tesbit gören başkaca taşınmazlara dava açmıştır.
Mahkemece; iki dava arasındaki hukukî ve fiilî irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiş; davacı ...'ın davasını ıslah etmesi sonucunda 136 ada 1 parsel yönünden davasının bulunmadığı anlaşıldığından, 136 ada 1 parsel yönünden tefrik kararı verilip ayrı esasa kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde mahkemece; davacı ...'ın davasının reddine, davacı ... Yönetimi'nin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile.... 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile harita bilirkişisi Umu....'ün 18.11.2012 tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile işaretli 13018,21 m² lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile işaretli 7427,42 m²'lik kısmın tesbit gibi fındık bahçesi vasfıyla davalı ..... doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 sayılı Kanuna göre 18/10/1976 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.