MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 173 parsel sayılı 401.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Haziran 1980 tarih ve 2 numaralı tapu kaydına dayalı olarak davacı ... murisi Hasbi adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., bu yere uygulanan tapu kaydının 1020 m2 yüzölçümünde olduğunu, eksik kalan miktarın sınırda bulunan devlet ormanı sınırları içinde tesbit edildiğini ileri sürerek, bu bölümün muris Hasbi mirasçıları adına tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne; 101 ada 173 parsel sayılı taşınmaz ile orman bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 415.80 m2'lik kısmın toplamı olan 817.68 m2'lik yerin davacı adına tesciline, (B) harfi ile işaretli 3475.85 m2'lik bölümün tesbit gibi orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2010 tarih ve 2010/8134 - 12203 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Tapu sicil müdürlüğü yazısından çekişmeli yerlerin ilk tesis kadastrosundan önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman olarak sınırlandırıldığı, 101 ada 497 numaralı İstihkam Tepe Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığına, bu nedenle 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince kadastro tutanağı düzenlenmeksizin içinde bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapu kütüğüne aktarıldığının anlaşıldığına, bu durumda uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu"na değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş; dava dosyası görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 101 ada 173 parsel sayılı taşınmaz ile orman bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 415.80 m2'lik kısmın toplamı olan 817.68 m2'lik yerin davacı adına tesciline, (B) harfi ile işaretli 3475.85 m2'lik bölümün tesbit gibi orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından kabule karar verilen taşınmazın (A) harfli bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce ilk kez İstihkamtepe Serisi Devlet Ormanı Tahdidi adı altında 1964 yılında seri bazında yapılıp 13/03/1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalan (A) harfli
- 2 -
415.80 m2'lik yer ile kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenen (B) harfli 3475.85 m2'lik yerlerin tesciline yönelik olduğu; 101 ada 173 parselin ise zaten davacı murisi adına tesbit ve tescil edildiği, dolayısıyla davaya konu olmadığı halde mahkemece 173 parsel hakkında yeniden hüküm kurulması, (A) harfli bölüm yönünden ise kadastro tespitine itiraz davası imişcesine hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Dava konusu 101 ada 173 parsel sayılı taşınmaz ile orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “A” harfi ile gösterdiği 415,80 m²’lik kısmın toplamı olan 817,68 m²’lik kısmın davacı adına tesbit ve tapuya tesciline, orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “B” harfi ile gösterdiği 3475,85 m²’lik kısım açısından açılan davanın reddine, bu kısmın tesbit gibi orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline,” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, [bilirkişi rapor ve krokisinde “A” harfi ile gösterilen 415,80 m²’lik bölümün davacı adına tapuya tesciline, “B” harfli 3475,85 m²’lik bölüm hakkında açılan davanın reddine,] ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 09/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.