MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2004 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 73, 74, 75, 76 ve 77 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 5836 m2, 5601 m2, 119608 m2, 60459 m2 ve 723609 m2 yüzölçümüyle ve Mart 1947 tarih 57, 56, 55, 54 ve 53 numaralı tapu kayıtları nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, 77 parsel içinde 1240 m2 yüzölçümlü taşınmazın Kasım 1986 tarih 19 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını ve mükerrer tapu sözkonusu olduğunu bildirerek, bu bölümün ayrı bir parsel numarası ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Köy tüzel kişiliği ile gerçek kişilerin zilyedliğe dayalı olarak açtıkları davalar da bu dava ile birleştirildikten sonra, Hazinenin davası yönünden taşınmazların zaten Hazine adına tespit edildiği ve Hazinenin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacıların davasının ayrı ayrı kabulü ile 10.12.2004 tarihli fen bilirkişi krokisinde işaretli taşınmaz bölümlerinin davacılar adına; bunlar dışında kalan ve 77 parselde A1, 35, 73, 80, 84, 96, 127, 133, 149, 152, 159 ve 160 ile gösterilen taşınmazların tarla, bahçe ve ilkokul binası niteliğiyle Hazine adına tesciline, kadim yolların tespit harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp, 1948 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 1995 yılında 3402 sayılı Kanuna esas olmak üzere yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazların yöreye ait en eski tarihli ve yakın tarihli resmi belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu, 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu sırasında da iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakıldığı, o tarihte çalışan 17 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından taşınmazların sınırında bulunan 70 numaralı orman parseline Mart 1947 tarih 52 numaralı tapu kaydı; çekişmeli taşınmazlara ise yine Mart 1947 tarih 53, 54, 55, 56 ve 57 numaralı tarla niteliğinde tapu kayıtları düzenlendiği, ancak; çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarında "sahipleri adına tahdit edilen tarlalar” ibaresi bulunduğu halde, kayıtların Hazine adına oluşturulmuş olmasının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu, çekişmeli taşınmazların üzerinde çok eski köy camisi, mezarlık ve evler bulunduğu, köy yerleşim yeri ve tarım arazisi niteliğinde olduğu, adlarına tescil kararı verilenler yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu, her ne kadar Hazinenin 77 parsel içinde bulunan ilkokul yeri hakkında açtığı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmişse de 77 parsel içinde (A 96) işaretli 1280 m2 taşınmazın ilkokul yeri olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş olması karşısında Hazinenin bir hak kaybının olmadığı gözönünde bulundurularak Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14.05.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.