MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında katılan vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Katılan vekili 05.06.2012 havale tarihli dilekçe ile “...Hâkim Kevser Dursun Aslan (41954) hakkında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na şikayette bulunduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nun 36/1-d maddesi gereğince aralarında husumet oluştuğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından davadan çekilmesinin uygun olduğu görüşü ile dosya talebi incelemeye yetkili merciye gönderilmiş, merci tarafından hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunmadığı gerekçesiyle ret talebinin yerinde olmadığının tespitine ilişkin verilen karar, katılan vekili tarafından hâkimin çekilmesi kararı hakkında hüküm kurulmadığı gerekçesiyle temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2012 gün ve 2012/13574-14198 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “...Hâkim Kevser Dursun Aslan tarafından, katılan vekilinin 05.06.2012 tarihli ret dilekçesi üzerine 28.08.2012 tarihinde mütalâa yazısı olarak belirttiği çekilme kararı HMK'nun 36. maddesi gereğince hâkimin kendi kendini ret niteliğindedir. Bu nedenle; merci tarafından hâkimin çekilme talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta bir hüküm kurulmaması usûl ve kanuna aykırı olduğu, ayrıca katılanın reddi hâkim talebi ile mahkeme hâkiminin çekilmesi (hâkimin kendi kendini reddi) hakkında merci tarafından ret veya kabul kararı verilmesi gerekirken, ret talebinin yerinde olmadığının tesbitine karar verilmesi de doğru görülmediği...” gerekçesiyle bozulmuştur.
Merci tarafından bozma kararına uyularak katılanın reddi hâkim talebinin ve hâkim'in kendi kendisini reddetmesinin kanuna uygun olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy