MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, Manavgat İlçesi, Aksaz Köyü, 111 ada 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587 ve 588 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine "2/B madde ve davalı gerçek kişiler lehine kullanım" şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tesbit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler, dava konusu taşınmazların kullanım hakkının murisleri ...’tan intikal ettiği halde, bir kısım mirasçılar lehine kullanım şerhinin verildiğini belirterek, kadastro tutanağının beyanlar hanesine lehlerine miras hakları oranında kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Orman Yönetimi ise, 08.04.2011 tarihli harçlı dilekçesiyle, dava konusu taşınmazlardan, 585 ve 588 sayılı parsellerin tamamıyla, 586 ve 587 sayılı parsellerin ise, mahkemece yapılan keşifte alınan bilirkişi raporlarına ekli krokide (C) ile gösterilen bölümlerinin fiilen eylemli orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkeme 08.05.2012 tarihli ve 2010/24 E.- 2012/19 K.sayılı kararı ile, davanın kısmen kabulüne ve Aksaz Köyü, 111 ada 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587 ve 588 parsel sayılı taşınmazların, kadastro tesbitlerinin iptali ile, 111 ada 581, 582, 583 ve 584 parsel sayılı taşınmazların tamamının ve 586 ve 587 parsel sayılı taşınmazların 10.02.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (D) ile gösterilen bölümlerinin 128 pay kabul edilerek 16 payının Osman kızı, 1950 d.lu ..., 16 payının Osman oğlu, 1952 d.lu ..., 16 payının Osman kızı, 1958 d.lu ..., 16 payının Osman kızı 1961 d.lu ..., 16 payının Osman oğlu, 1964 d.lu ..., 16 payının Osman kızı, 1970 d.lu ..., 16 payının Osman oğlu 1970 d.lu ..., 4 payının Durmuş Mehmet kızı, 1953 d.lu ..., 3 payının Ramazan kızı, 1990 d.lu ..., 3 payının Ramazan oğlu 1992 d.lu ..., 3 payının Ramazan oğlu, 1992 d.lu ..., 3 payının Ramazan kızı, 1995 d.lu ... kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde şerhine ve taşınmazların bu haliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 111 ada 585 ve 588 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 586 ve 587 parsel sayılı taşınmazların ise 10.02.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 18.02.2013 tarihli ve 2012/10960 E., 2013/1443 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
-2-
2013/10310 - 2014/2072
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "davalı Hazine vekilinin davacı ve davalı gerçek kişiler lehine beyanlar hanesinde kullanım şerhi verilen 111 ada 581, 582, 583 ve 584 parsel sayılı taşınmazların tamamına ve 586 ve 587 parsel sayılı taşınmazların 10.02.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (D) ile gösterilen bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak, mahkemece toplanan deliller, bilirkişi raporları ile keşif tutanağına yansıyan bilgilere göre, 111 ada 585 ve 588 parsel sayılı taşınmazların tamamıyla, 586 ve 587 parsel sayılı taşınmazların ise, 10.02.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen bölümleri eylemli olarak orman olmadıkları anlaşıldığına ve çekişmeli taşınmazların Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işlemi kesinleştiğine göre, davacı ... Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi gereğine değinilmiş ve 111 ada 585 ve 588 parsel sayılı taşınmazların tamamıyla, 586 ve 587 parsel sayılı taşınmazların ise 10.02.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen bölümleri hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay bozma kararı sonrası yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyada, mahkemece Orman İdaresinin davasının reddine, davacıların davalarının kabulüne, Antalya İli, Manavgat İlçesi, Aksaz Köyü, Yassı Yer mevkiindeki 111 ada 581, 582, 583,584,585,586,587 ve 588 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptaline, taşınmazların 128 pay kabul edilerek 16 payının Osman kızı, 1950 d.lu ..., 16 payının Osman oğlu, 1952 d.lu ..., 16 payının Osman kızı, 1958 d.lu ..., 16 payının Osman kızı 1961 d.lu ..., 16 payının Osman oğlu, 1964 d.lu ..., 16 payının Osman kızı, 1970 d.lu ..., 16 payının Osman oğlu 1970 d.lu ..., 4 payının Durmuş Mehmet kızı, 1953 d.lu ..., 3 payının Ramazan kızı, 1990 d.lu ..., 3 payının Ramazan oğlu 1992 d.lu ..., 3 payının Ramazan oğlu, 1992 d.lu ..., 3 payının Ramazan kızı, 1995 d.lu ... kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde şerhine, bu hali ile taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1970-1971 yıllarında seri usûlle (Topçular serisi, Kirten serisi) yapılan orman kadastrosu ile daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması 06.11.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy