MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .., Kaban mevkiinde bulunan dilekçede hudutları belirtilen taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, babasına ait olan taşınmazın 1982 yılında babasının vefatı ile mirasçılarına kaldığını, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre babasının mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı-karşı davacı ... 23.11.2009 havale tarihli dilekçesinde; taşınmazı mirasçılardan Salim Hancı'dan satın aldığını, bu nedenle davanın reddi ile taşınmazın zilyedliğinin tarafına verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu işlemi 1982 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz orman olarak tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman olarak tapulama dışı bırakıldığı, bu tarihten itibaren taşınmazın hiç kullanılmadığı, zilyedlik süre ve koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.