MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 12/04/2013 gün ve 2012/7794 - 2013/4292 sayılı ilâmıyla red-bozma karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak; bozma kararında müteriz davacı ... mirasçısı ... ve davalı ...’in temyiz itirazları ile birlikte davacı ... Yönetiminin de bozma kararında belirtilen nedenler ile temyiz itirazları kabul edildiği halde Daire kararının sonuç bölümünde, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının bozma kararında belirtilen nedenler ile kabul edildiğinin yazılmadığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, Dairenin 12/04/2013 tarih ve 2012/7794 - 2013/4292 sayılı kararında sonuç kısmının iki numaralı bendinde yer alan “Yukarıda ikinci bentde açıklanan nedenlerle; müteriz davacı...mirasçısı ... ile ...’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA” cümlesinin ilâmdan çıkartılmasına ve bunun yerine ''Yukarıda ikinci bentde açıklanan nedenlerle; müteriz davacı ... mirasçısı ... ile davalı ... ve davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ...'' cümlesinin yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 02/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy