MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... .... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... 175 ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 7139,85 ve 55478 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazı.... kaldığı iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydı sunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonuda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dava ve temyize konu taşınmalar üzerinde tesbit tarihinde davacı ve miras bırakanı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği ve dayanılan tapunun çekişmeli taşınmazlara uymadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ....’nın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Ali ....'ya yükletilemesine 17/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy