MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - ... ve Ark.
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/09/2013 gün ve 2013/3044 Esas ve 2013/7894 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetim tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan davacı ... Yönetiminin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine yasal hasım olduğu halde lehine vekâlet ücreti takdir edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.U.M.K'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 12.09.2013 tarih ve 2013/3044 - 7894 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 05.02.2013 tarihli kararının “1200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” yönelik beşinci bendinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/04/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy