MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
03.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında, Karayonca Köyü 133 ada 11, 13 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 15051,64 m2, 1918,14 m2 ve 6640,63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ...'ın zilyedliğinde olduğu, taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinde 2008/2 Esas sayılı dava dosyası bulunduğundan sözedilerek parsellerin cinsi ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 25.02.2008 tarihli dilekçe ile, Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/2 Esas sayılı davayı açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyedinin mirasçıları davaya dahil edildikten sonra 133 ada 11, 13 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalar ayrı ayrı esaslara kaydedilmiş; 133 ada 13 ve 16 sayılı parsellere ilişkin davaların 133 ada 11 sayılı parselin yargılamasının yapıldığı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile dava konusu Samsun İli, Salıpazarı İlçesi, Karayonca Köyü 133 ada 11, 13 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tesbitinin iptaline; 133 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi Hüseyin Acarol'un 24.04.2013 tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile işaretli 612,83 m²'lik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide taşınmazın (B) harfi ile işaretli 14438,81 m²'lik kısmın fındık bahçesi vasfı ile Ahmet oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline; 133 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi Hüseyin Acarol'un 24.04.2013 tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile işaretli 1238,76 m²'lik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide taşınmazın (B) harfi ile işaretli 679,38 m²'lik kısmın ev ve fındık bahçesi vasfı ile Ahmet oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline; 133 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi Hüseyin Acarol'un 24.04.2013 tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile işaretli 1916,08 m²'lik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide taşınmazın (B)
-2-
2013/10551-2014/2410
harfi ile işaretli 4724,55 m2'lik kısmın fındık bahçesi vasfı ile Ahmet oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 133 ada 11, 13 ve 16 parsel sayılı taşınmazların (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy