MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,.... 1 parsel sayılı 85.316,15 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı taşınmazların kadastro tesbitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının kanunun aramış olduğu yirmi yıllık zilyetlik koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine, 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise, dava konusu olmadığı gibi taşınmazın tutanak aslının da dosyaya davalı olarak gelmemesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, davalı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman tahdidi dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlik kazanma koşullarına oluşmadığı belirtildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'e yükletilmesine 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy