MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova İli, Çınarcık İlçesi, Teşvikiye XVII sayılı 2/B parselinin 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 2009/15 sayılı genelgesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sırasında, taşınmazın 144 ada 1 parsel, 145 ada 1 ve 2 parseller ve 145 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ayrıldığını, 145 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dışındakilerin yayla olarak tesbit görmesine rağmen, 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tesbit gördüğünü aynı zamanda bu taşınmazların tamamının beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhinin mevcut olduğunu belirterek Teşvikiye Köyü 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olan cinsinin iptali ile yayla olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1944 yılında yapılan ve 1947 yılında kesinleşen ilk orman tahdidinde tamamının Devlet Ormanında kaldığı, toprak tevziine tâbi tutulmadığı, 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi uygulamasına 24/12/1979 tarihinde başlandığı, işin bitirilerek 26/11/1982 tarihinde ilân edilmesine rağmen, itirazlar incelenmediği için kesinleşmediği, bilahare 9/5/1986 tarihinde 3302 sayılı Kanunun 2/B uygulamasına başlandığı işin bitirilip, sonuçlandırılıp 04/05/1989 tarihinde İstanbul Valiliğince onanarak ilân edilip altı ay sonra 17/01/1990 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen 2/B uygulamasında dava konusu parselin PXVII nosu ile ... adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının ise köy tüzel kişiliği olduğunun belirtildiği, dava konusu parselin kuzeyi ve batısındaki tescil harici taşınmaz ile dava konusu taşınmazın ağırlıklı olmak üzere kayın, çam ve meşe ağaçları ile tam kaplı olduğu, taşınmazın batı-doğu istikametinde %15-20 eğime ve beşinci grup orman toprağına sahip olup eylemli orman vasfında olduğu belirtilmekle dava konusu taşınmazın halen eylemli durumu itibariyle Devlet Ormanı vasfını koruduğundan bahisle davanın reddi ile 145 ada 1 parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, mahkemenin 17/12/2012 tarihli hükmü, davalı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Orman Yönetimi, aleyhine hüküm kurulmadığı gibi, 2/B şerhinin kaldırılması amacıyla davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince müdahale dilekçesi vermişse de, ilk davadan bağımsız ayrı bir dava olan aslî müdahale davası için ayrı harç (başvurma harcı ile peşin harç ve ilâm harcı) yatırılması gerektiği halde, bu dilekçesinin harçlandırılmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy