MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1959 yılında yapılan tapulama sırasında ... İli, ...i Mevkii 14 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliğinde ve 11240 m2 yüzölçümünde 02.05.1958 tarih ve 4 nolu tapu kaydı ve 20 numaralı vergi kaydı nedeniyle tamamı 3 hisse kabul edilerek birer hisse olarak... adına tesbit ve tescil edildiği, daha sonra yörede yapılan imar uygulaması ile dava konusu imar parseli olan ... Mevkii 277 parsel sayılı 3894,70 m2 yüzölçümündeki tarla vasfındaki taşınmaz oluşturulmuştur. Davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesi uygulamasına tabî olduğu ve tahdidi kesinleşen Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığından Devlet Ormanı olduğu ve satışının yapılamayacağı beyanlar hanesine yazılmıştır.
Davacı Hazine, taşınmazın evveliyatının orman olduğunu ve Hazine adına ormandan çıkarılan yerler içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1938 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 1981 yılında yapılan daha önce sınırlaması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 1984 ve 1988 yıllarında yapılarak kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 1959 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
Çekişmeli taşınmaz 1938 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda tamamen orman sınırları içinde bırakılmış, 1981 yılında yapılıp kesinleşen daha önce sınırlaması yapılan ormanların aplikasyonu işlemi sırasında da orman sınırları içinde gösterilmiş, 1959 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise, daha önce yapılan orman kadastrosu sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan, hata sonucu ikinci kere kadastrosu yapılarak kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 18/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy