MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, 04.12.2006 günlü dava dilekçesiyle; davalı kurumun izinsiz olarak orman alanından enerji nakil hattı geçirdiğini ileri sürerek el atmasının önlenmesi, direklerin kal’i ve ecrimisil ödenmesini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ... Serisi 75 ve 76 nolu bölmelerde davalı kurum tarafından elektrik direkleri dikilmek suretiyle yapılan elatmanın önlenmesine, (A) ile gösterilen noktadan (B) ile gösterilen noktaya kadar olan kısımda yer alan elektrik direklerinin kal’ine, 84909,416.- TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman alanına elatmasının önlenmesi, direklerin kal’i ve ecrimisil ödenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dava konusu 75 ve 76 nolu taşınmaz bölümlerinden davalı ...’ın sorumlu bulunduğu ve orman alanlarına ait taşınmazlarda kurumlar arasında enerji nakil hattı ve pilon yerleriyle ilgili her zaman irtifak hakkı kurulabileceği dikkate alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.01.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.