MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 11.08.2010 günlü dava dilekçesiyle; Bulanık Köyü Erkenez Obasında bulunan yaklaşık 15 dönümlük taşınmazı içinde yazlık evi, meyve ve sebze bahçesi bulunduğunu, dava konusu yerin Ayvalı Barajı mücavir alanı içinde bilindiği gerekçesiyle kendisine elektrik dahi verilmediğini ve halen kamulaştırılmasının yapılmadığını, mağduriyetinin giderilmesi için kamulaştırmasız elatma davası açtığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın ve üzerindeki ağaç ve yapıların mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 03.01.2013 günlü fen bilirkişisi krokisinde (a), (d), (e), (f) ve (h) harfleriyle gösterilen 9146,46 m²'lik alan üzerinde bulunan inşaat bilirkişisi ve ziraat bilirkişisi raporlarında belirtilen yapılar ve ağaçların davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin tesbiti isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, çekişmeli taşınmazın ve üzerindeki ağaç ve yapıların mülkiyetinin ve zilyetliğinin tesbit istemine ilişkindir.
Bölgede 28/04/1997 tarihinde 6 aylık ilân sonucu kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy