MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 05/03/2013 gün ve 2012/13377 E.-2013/2257 K. sayılı iade kararı ile istenilen hususların yerine getirilmediği, mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmesi istendiği halde, Yargıtay ilâmının tebliğe gönderildiği gözlemlenmiş olup;
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılar ... (... kızı), ... ... (... oğlu) ve ... (... kızı)'a ait tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; gerektiğinde, kolluk birimlerine kimlik ve adres araştırması da yaptırılmak suretiyle, davalılara ait tüm mirasçıları gösterir nüfus kayıtlarının,
2) Mahkeme hükmünün, davalılar ... (... kızı), ... ... (... oğlu), ... (... kızı), davalı ... mirasçısı 27/06/1926 doğumlu kızı ... (...) mirasçılarına, davalı ... mirasçısı 01/02/1942 doğumlu kızı ... mirasçısı 03/11/1974 doğumlu kızı ... (...)'a tebliğine dair belgelerin dosya içinde bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce davalılara, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise tüm mirasçılarına ait kapalı kayıt kalmayacak şekilde nüfus kayıtları dosya içine alınmak sureti ile eksiksiz olarak yapılıp, gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy