MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ile birleşen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve ..., .... Köyü, Cilt No: 192/10, ....No: 95, Sıra No:1'de kayıtlı taşınmazın bağış şartının ortadan kalktığı iddiasıyla tapusunun iptali ile kendi adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Kadastro sırasında, .... Köyü, 123 ada 1 parsel sayılı 6.777,81 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile tapu kaydı uygulanarak davalı olarak tesbit edilmiştir... Asliye Hukuk Mahkemesince dava devam etmekte iken kadastro çalışmaları yapılması sonucunda görevsizlik kararı verilmiştir. Aynı taşınmaza yönelik olarak birleşen dosya davacısı ... tarafından açılan 2008/80 Esas sayılı kadastro tespitine itiraz davasında da bu dosya ile birleştirme kararı verilmiştir.
Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davaların reddine; 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... Muhtarlığı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından, eksik evrak ile karar verildiği gerekçesi ile; birleşen dosya davacısı ... tarafından taşınmazın zilyedi ve babasından dolayı tapu ile maliki olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp 08/07/2008 - 07/08/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 13/04/2009 - 13/05/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tesbite dayanarak 1999 tarih ve 1 sayılı tapu kaydında okul yeri olarak kamulaştırma kararı bulunduğu, 123 ada 1 sayılı parselin bu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir
isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.