MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Göktürk Köyü 1250 parsel sayılı 2037,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili, müvekkilinin, 2009 yılında taşınmazın davalı ...'dan zilyetliğini satın aldığını, taşınmazın evveliyatının orman olmadığını ileri sürerek, taşınmazın orman vasfının terkin edilerek orman sınırları dışında 2/B arazisi olarak Hazine adına tescili ve müvekili adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26.06.1940 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 15.06.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın hükmen orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu ve yapılan 2/B uygulamasında orman sınırları dışına çıkarılmadığı saptanmıştır. Halen tahdit sınırları içinde bulunan böyle bir yerin hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy