MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmaza komşu olan 1384, 187, 1298, 1299, 201, 202, 206, 226, 276, 286, 287, 288, 293, 295, 298, 299, 314, 345, 315, 316 ve 313 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları, davalı iseler dava dosyaları, kesinleşerek tapuya kayedilmiş iseler tapu kayıtları ve dayanakları birlikte getirtilip,
2) ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/247 Esas - 2007/139 Karar sayılı dava dosyası getirtildikten sonra,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişisine verilerek, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/247 E. - 2007/139 K. sayılı dosyasında görülen tapu iptali ve tescil davasında hükme dayanak fen bilirkişi krokisi ile 1385 parsel paftası ve çekişmeli Ek-4 parseller ve komşu parselleri gösterir kadastro paftasının ölçekleri eşitlenerek çakıştırılması ve dava konusu taşınmazların 2005/247 E. - 2007/139 K. sayılı dosyasında görülen tapu iptali ve tescil davasında hükme dayanak fen bilirkişi krokisinin kapsamında kalıp kalmadığı, kapsamı içinde kaldığı takdirde, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/247 E. - 2007/139 K. sayılı kararına konu taşınmazın yüzölçümü ile dava konusu Ek-4 parsellerin yüzölçümleri toplamı arasındaki yüzölçümü farkının neden kaynaklandığı hususunu da açıklayacak krokili ek rapor alınıp bu dosya içine konulması;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy