MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçıları tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen orman kadastrosunun iptaline ilişkin davanın 21/06/1989 tarihinde sonuçlandırıldığı, taraflara yapılan tebligat üzerine kararın 15/09/1992 tarihinde kesinleştirildiği, davalı ..... mirasçıları vekili tarafından 31/07/2013 tarihinde verilen dilekçe ile murisleri ..... vekiline kararın usûlüne uygun tebliğ edilmediği, kararın usulsüz kesinleştirildiği iddiasıyla verilen temyiz dilekçesi üzerine yapılan incelemede, mahkeme hükmünün davalı ..... adresinde birlikte çalışan Yasemin Kara'ya 06/04/1990 tarihinde tebliğ edildiği ve usûlüne uygun olduğu, temyiz dilekçesinin ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra ..... mirasçıları vekilince 01/08/2013 tarihinde verildiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında, mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İ.B.K. uyarınca Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ..... mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 12/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.