MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Altıoluk Köyü 176 ada 39, 206 ada 69, 218 ada 6, 230 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 1237,46 m2, 3516,56 m2, 8529,84 m2, 5428,19 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 176 ada 39 sayılı parsel bağ, diğer parseller tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece 206 ada 69 ve 230 ada 5 sayılı parseller hakkındaki davanın, davalının davayı kabul etmesi nedeniyle kabulüne, tasbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine ve dava konusu 218 ada 6 ve 176 ada 39 sayılı parsellere yönelik davanın reddine, tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 176 ada 39 ve 218 ada 6 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy