MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları vekili ile ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 26/12/1994 tarihli dava dilekçesinde Haziran 291 yoklama tarih ve 355 numarası ile dedesi ... oğlu ... adına tapuda kayıtlı 2 dönüm miktarındaki çayırın, ... Köyünde yapılan arazi kadastro sırasında ölçülmediği iddiasıyla bu yerin ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ..., taşınmazın, köylerinin çayırı olduğu iddiasıyla; ..., ... ve arkadaşları ise, Haziran 291 yoklama tarih ve 354 numaradan gelen tapu kaydına dayanak taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları vekili ile ... ve ark. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine yöneliktir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1945 yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1990 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığının belirlenmesine ve temyiz edenler lehine zilyetlik edime şartlarının oluştuğunun ispatlanamamış olması gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy