MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 288 ada 20 parsel sayılı 565,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kargir su deposu ve tarla vasfı ile ve 288 ada 25 parsel sayılı 12,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kargir çeşme ve tarla vasfında belgesizden ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, bir kısım başka parseller ile çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmaz ve üzerinde bulunan müştemilatın Hazine adına tescili gereken yerlerden olduğunu iddia ederek, dava açmıştır.
Mahkemece, dava açılan taşınmaz hakkında, ada bazında ayırma kararı verilerek, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 288 ada 20 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 22/07/2011 - 22/08/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile davalı taşınmazlar yönünden 29/12/2011 - 27/01/2012 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazların Hazineye ait yerlerden olmayıp, su deposu ve çeşme niteliğinde olduğu, köy zilyetliğinde bulunduğu ve köy tüzelkişiliği yararına zilyetlikle kazanma koşulları da oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.