MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 1944 tarih 458 tahrir nolu vergi kaydı, emlak beyan kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak yörede 28.11.2002 tarihinde ilk kez yapılan ve 01.06.2005 – 01.12.2005 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında, ... Mevkiindeki taşınmazlarının tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yerlere ait sınırlamaların iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazların evveliyatlarının orman olduğu, bitişiklerindeki ormanın devamı niteliğinde oldukları gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda dava konusu (C)= 2322,98 m² ve (D)= 21711,96 m² bölümlerin taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, orman sınırı dışına çıkarmaya ilişkin idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'ya yükletilmesine 18/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy