MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1991 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 388 ada 4 parsel sayılı 57211 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1976 tarih ve 9 nolu tapu kaydı ile bağ ve tarla niteliğiyle davalılar adlarına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 1967 yılında kesineşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/8 - 61 sayılı dosyasının taraflar arasında kesin hüküm olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece, yapılan araştırma inceleme sonucu, aynı taraflar arasında görülüp kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/8-61 sayılı dosyasında, çekişmeli taşınmazın 3180 m² bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilerek hükmün kesinleştiği, böylece 3180 m² taşınmaz bölümünün orman olduğu; kalan kısmın ise kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı konusunda kesin hüküm bulunduğu gözönünde bulundurularak, HMK 303. maddesi hükümleri gereğince yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy