MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...231 ada 5, 7 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 463,97 m², 1442, 57 m2 ve 192,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, bahçe, çayırlık ve çayırlık niteliği ile Nisan 1334 tarih 24 ve 25, Eylül 1336 tarih 25, K. Sani 336 tarih 33, Nisan 1929 tarih 196, Aralık 1955 tarih 17, Şubat 1972 tarih 85 ve Mart 1976 tarih 125 nolu tapu kayıtları uygulanarak davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, davalı yararına imar ve ihya ile zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Ayrıca, davacı Hazine vekili 05.05.2010 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmaz hakkında, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 11/10/1984 gün ve 423 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescillendiği, davaya konu yerin kültür varlığı niteliğinin olduğu, bu nedenle imar ve ihya ile kazandırıcı zamanaşımıyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla tesbitin iptaline, Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine; çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamında, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazların, davalının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy