MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 18.01.2011 günlü dava dilekçesiyle; ... Köyü 102 ada 10 ve 37 nolu Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların 40-50 yıldır zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla tapularının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece; kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının babannesi .... tarafından Hazine'ye karşı dava konusu 102 ada 10 ve 37 sayılı parsellerin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucu, ... Kadastro Mahkemesinin 11/12/1996 gün ve 1995/33 - 1996/74 sayılı kararıyla davasının reddedilerek, taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verildiği, hükmün Yargıtay denetiminden geçerek 22/01/2001 tarihinde kesinleştiği, kesin hükmün külli halefleri de bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.