MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek- 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Subaşı Köyü 205 ada 1 parsel sayılı 1405.10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve davalı ...'nın kullanımında olduğu beyanlar hanesine yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, söz konusu taşınmazın eylemli orman olması nedeniyle tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın eylemli orman olmadığının orman ve ziraat bilirkişisi raporları ile tesbit edildiği gerekçesi ile davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B sınırlandırmasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17/07/2012 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve ziraat bilirkişisi raporuna göre dava konusu taşınmazın eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.