MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi vekili, 10.02.2012 tarihli dava dilekçesi ile.... Köyü'nde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmada davalılar adına tesbit edilen yeni 169 ada 2 (eski 889) parsel sayılı taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve 1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın mülkiyet hakkına ilişkin bulunduğundan asliye hukuk mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yenileme kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16.10.1987 tarihinde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25.10.1988 - 25.04.1989 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarının teknik çalışmalarla sınırlı olduğu, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy