MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 19/08/2010 tarihinde açmış olduğu davada, .... Köyü 141 ada 1 parsele bitişik 3000 m²’lik yerde kendisi ile birlikte ... tarafından kullanılan evlerinin bulunduğu, bu yerin kadastrosu yapılarak tutanağının düzenlenmediğini belirterek kendileri adlarına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davaya konu yerde kadastro çalışmalarının yapılmadığı, 5831 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmaya da konu olmadığı, kadastro çalışması yapılmayan yerlerde uyuşmazlıkların genel mahkemelerce çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, kararın kesinleşmesi halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından gözetilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1939 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1974 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulamaları yapılmış ise de, itirazlara karşı komisyon çalışmaları sonuçlandırılıp ilân edilmediğinden bu çalışmalar geçerlilik kazanmamıştır. Daha sonra 1988 yılında evvelce sınırlaması yapılıp kesinleşen yerlerde 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B ve henüz sınırlandırılması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ile 2/B çalışmaları yapılmış, sonuçları 19/04/1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy