MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği kısmen Üzümlü Mah., kısmen ...Köyü sınırları içinde bulunan 70-80 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın, davacıların müşterek murisi ....i’den kaldığını, 1947 yılından beri dava edildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin dava konusu yerlerde Hazinenin ve başka şahısların haklarının olmadığına dair verdiği 1947/69-52 sayılı kararının 07.11.1947 yılında kesinleştiğini, o tarihten itibaren devam eden davaların daha sonra kadastro mahkemesine devredildiğini, kadastro mahkemesinin 2004/1-2 sayılı kararı ile davalı taşınmazların kısmen karara bağlandığını, kısmen ise dayanak tapu kaydı olan 313 kanunusani 69 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı halde, dava konusu yerler tapulama harici bırakıldığı gerekçesiyle karar verilmediğini belirterek taşınmazın davacılar adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 08.04.2008 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 54.944,96 m2'lik yerin ... mirasçıları adlarına hisseleri oranında tapuya tesciline, müdahil ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1986 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılıp kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Üzümlü Mahallesinde genel arazi kadastrosu 1985 yılında yapılmış, davalı yer kadastro harici bırakılmıştır. 1999 yılında 2859 sayılı Kanun gereğince yenileme kadastrosu yapılmıştır. ....Köyünde arazi kadastrosu 1977 yılında, orman kadastrosu 1980 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı taşınmazın 1944 yılında Hazinece kişilere tevzi suretiyle dağıtılması üzerine 313 tarih 69 sayılı tapu maliklerinin açtıkları dava üzerine, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1947/69-52 sayılı kararı ile Hazine ve kişilerin müdahalesinin men’ine karar verilerek tapu kapsamının krokiye bağlandığı, yapılan keşif uygulama ve alınan fen bilirkişi raporuna göre de taşınmazın belirtilen tapu kaydı ve mahkeme kararı kapsamında kaldığının belirlendiği, (ziraat bilirkişi raporuna ve tanık beyanlarına göre de, zilyetlik koşullarının dahi oluştuğu), uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ise, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı ve kesinleşmiş tahdidin dışında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı
biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.04.2013 günü oy birliği ile karar verildi.