MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 20.06.2002 tarihli dilekçesiyle .... Köyü 544 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın öncesinin orman olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.05.2007 gün ve 2007/1389 - 5669 sayılı kararı ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne,... Köyü, 544 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olan ve krokisinde (A) ile işaretli 8.334,64 m² yüzölçümlü kısmın davalıların murisi ...adına olan tapu kaydının iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine,..." karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.07.2010 gün ve 2010/6533 - 10084 sayılı kararı ile hüküm (A) bölüm hakkındaki davalıların temyiz itirazları reddedilmiş, (B) bölüme yönelik Hazinenin temyiz itirazları kabul edilerek bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Hazinenin temyiz itirazları çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümüne yönelik olup, mahkemece bu yer hakkında verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Dayanak 651 yazım numaralı vergi kaydı değişir sınırlı olduğundan 3402 sayılı Kanunun 20/C maddesi uyarınca miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmesi gerekli olup, kayıt miktar fazlasının vergi kaydının oluşum tarihinden sonra memleket haritasının düzenlediği tarihe kadar sınırdaki ormandan açıldığının kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle, dava dosyası fen bilirkişiye verilerek, çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün doğu ve güney tarafındaki yoldan başlanarak vergi kaydının miktarı olan 2.757 m2 yüzölçümlü yer ifraz ettirilerek davalılar adlarına, geriye kalan kesimi ile (A) ile işaretlenen yerin tamamı bir bütün olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu... Köyü, 544 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi harita mühendisi ... tarafından düzenlenen 20/12/2011 tarihli rapor ekindeki krokisinde (B) ile işaretli mavi renkte taralı 2.757,00 m² yüzölçümlü alan dışındaki tapu kaydına göre 28.523,00 m² (bilirkişi raporuna göre 27.719,48 m²) kısmının davalıların murisi olan ... adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile ... adına kayıt ve tesciline,
Fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06.11.1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 10/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy