MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yapılan incelemede dava konusu taşınmaz ve etrafını gösterir geniş pafta örneğinin dosyada bulunmadığı, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından 1954 ve 1970 tarihli hava fotoğraflarının fotokopisi üzerinde dava konusu taşınmaz ile komşu parseller aplike edilmeden rapor düzenlendiği, yine çekişmeli taşınmazın hava fotoğraflarında yer yer ağaçcıkların bulunduğu koyu renkli alanlar içerisinde görüldüğü belirtildiği halde, ağaçcıkların ne olduğu ve koyu renkte görülme nedeninin açıklanmadığı anlaşıldığından,
Mahkemece, dava konusu taşınmaz ve etrafını gösterir geniş pafta örneği, en eski tarihli memleket haritası, 1970 yılı hava fotoğrafına dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritası ve orijinal renkli 1954 ve 1970 tarihli hava fotoğrafları bulunduğu yerlerden istenerek dosya içine konulduktan sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek en eski tarihli memleket haritası, 1970 tarihli hava fotoğrafına dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritası ile 1954 ve 1970 tarihli hava fotoğrafları (1/5000, 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de en eski tarihli memleket haritası ve 1954 ve 1970 tarihli hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, üzerlerinde görülen ağaçcıkların ne olduğu, cinsleri ve yaşları ile koyu renkte görülme nedeninin açıklandığı müşterek imzalı açıklamalı ek raporun,
2) Orman bilirkişi kurulu, taşınmazın kısmen bağlık, kısmen zeytinlik olduğunu açıkladığı halde, ziraatçı bilirkişi dikili ürün olmadığını bildirdiğinden, eylemli duruma ilişkin çelişkinin giderildiği ek raporun,
kendilerinden alınarak dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.