MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sırasında davalılar vekili tarafından "...keşif yapılmayarak kıymet takdir edilmeyecek ise reddi hakim talepleri bulunduğu ...” belirtilerek reddi hâkim isteminde bulunulmuştur.
Reddedilen Hâkim ....'ın, istemin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine talebi inceleyen merci tarafından, "...inandırıcı delil ve emare gösterilmediği, yargılamada sözlü olarak yapıldığı, hâkimin tarafsızlığından şüpheye düşülmediği.." gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.