Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 632 ada 3 parsel sayılı 1091,42 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden Hazine adına; 632 ada 4 parsel sayılı 4452,56 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiş, bilgilendirme askı ilân süresi içerisinde Hazine tarafından 632 ada 2 ve 4 parsellere itiraz edilmiş ve komisyon tarafından yapılan inceleme sonucunda hali arazi, kayılık, tarım yapılamayacak şekilde engebeli ve eğimli olduğu tespit edildiği gerekçesiyle itiraz kabul edilerek çekişmeli 632 ada 2, 3 ve 4 parseller tarla nitelikleriyle Hazine adına tesbit ve ilân edilmişlerdir.
Davacı ...'a vekaleten eşi ... 26.07.2010 havale tarihli dilekçe ile, mirasen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının davacı eşi yararına oluştuğu iddiasıyla kadastro ve komisyon tesbitlerinin iptali ile çekişmeli 632 ada 2, 3 ve 4 parsellerin davacı eşi adına tesbit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacı ... ve ... vekili 22.07.2010 havale tarihli dilekçeler ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin davacılar yararına oluştuğu iddiasıyla komisyon tesbitlerinin iptali ile 632 ada 2 parselin davacı ..., 632 ada 4 parselin ise davacı ... adına tesbit ve tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, çekişmeli 2 parsele ilişkin imar ihya çalışması bulunmadığı, 3 ve 4 parsellerin ise 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı ve tüm parsellerin olması nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacakları gerekçeleriyle davanın reddine ve dava konusu taşınmazların komisyon tesbiti gibi Hazine adına tesbit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm, davacılardan ... ve ... vekili tarafından 632 ada 2 ve 4 sayılı parsellere ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 12.09.1985 tarihinde yapılıp 03.04.1986 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik
9. maddesi kapsamında yapılıp 03.12.2009 tarihinde ilâna çıkarılarak kesinleşen ölçü, çizim ve hesaplamadan kaynaklanan fenni hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, ancak; davacı gerçek kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy