MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve dahili davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 111 ada 35 parsel sayılı 3590.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde Hazine; 111 ada 34 parsel sayılı 7188.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğinde ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, 111 ada 33 parselin kendisi ve dahili davalıların ortak murisi olan ...'ya ait olduğu, ölümü ile kendilerine kaldığını ileri sürerek, tespitin iptaliyle ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece 14/12/2011 tarihli celsede davacı vekiline keşif giderlerinin yatırılması için kesin süre verilmiş; keşif avansının yatırılmaması üzerine 6100 sayılı HMK'nun 120. maddesine göre alınması gerekli gider avansının depo ettirilmemesinden dolayı davanın HMK'nun 114/ 1-g ve 115/ 2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiştir. Karar davacı ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.