MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve ihbar olunan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, yörede ilk kez 2007 yılında yapılan ve 07/01/2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında davalılardan ... adına tapuda kayıtlı olan 822 sayılı parsel ile 823 numaralı mera parselinin içinde kalan bir bölüm taşınmazın yöreye ait 1958 tarihli memleket haritasında yeşil alanda kaldığını ileri sürerek, dava dilekçesine bu memleket haritası üzerinde dava edilen bölümleri gösterir kroki de eklemek suretiyle, bu yeri orman sınırları dışında bırakan işlemin iptali ile orman sınırları içine alınmasını istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 822 sayılı parselin tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 823 numaralı parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 314852 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan 830448 m2'lik bölümünün ise mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydına karar verilmiş, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede 6831 sayılı Kanun gereğince 07/01/2009 tarihinde ilân edilerek temyize konu dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1) İncelenen dosya kapsamına, uzman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırmaya, mahkemece, dayanılan gerekçeye göre Orman Yönetimi ve Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden yörede 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 822 parselin 4800 m2 miktarla senetsizden ... ,adına tesbit ve tapuya tescil edildiği, satış yoluyla davalıya geçtiği; 823 parselin ise, 114 hektar 5300 m2 miktarla mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedildiği anlaşılmaktadır. Dava, orman kadastrosuna itiraz davasıdır. Mahkemece yapılacak iş; orman kadastro komisyonunca yapılan işlemin yerindeliğini araştırmak; oluşacak sonuca göre işlemin iptaline ya da iptal isteminin reddine karar vermekten ibarettir. Bu tür davalarda, tapu iptali ya da tescile karar verilmesi mümkün değildir.
Bundan ayrı; dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre davanın kısmî dava olduğu ve davaya konu edilen yerlerin tamamı hakkında kabul kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) İki numaralı bentde açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 30/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.