MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan dört parça taşınmaz ile Kaya Köyünde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, taşınmazlardan dört tanesinin davacı ile ihbar edilenlerin ortak murisinden kaldığını, ancak ihbar edilen diğer mirasçıların davacı lehine muvafakat ettiklerini, bir parça taşınmazın davacı tarafından satın alındığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 22/10/2004 tarihli fen bilirkişi raporunda (K) işaretli 9526,84 m², (L) işaretli 17907,63 m2 ve 1851,90 m²’lik bölümlerin davacı adına tapuya tesciline, dava dilekçesinde 3, 4 ve 5 numaraları ile gösterilen taşınmazların Devlet ormanı olduğu anlaşıldığından bu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Dairenin 01/02/2012 tarihli geri çevirme kararı üzerine kadastro müdürlüğünün 13.07.2012 tarihli yazılarından, .... Köyünde 2009 yılında, Kaya Köyünde 2011 yılında orman ve genel arazi kadastro çalışmalarının 3402 sayılı Kanuna göre yapıldığı, dava konusu taşınmazların tahminen .... Köyü 148 ada 2, 139 ada 1 ve 2, 140 ada 1, 2, 3 ve 4, 114 ada 1 ve 4, 110 ada 21 ve ...Köyü 107 ada 8 sayılı parseller olduğu bildirilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunun 27. maddesinde "mahallî hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte, bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar re’sen devrolunur" denilmektedir.
Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekili ile Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 01.04.2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy