MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 09/10/2006 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazının 204 ve 205 orman sınır noktaları ile orman sınırları içine alındığı, taşınmazın atalarından kaldığı, 40-50 yıldır sahibi olduğu iddiasıyla, taşınmazına ilişkin orman sınırlamasının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, davaya konu taşınmazın tesbit gibi orman olarak bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından, teknik bilirkişi raporunun eksik olduğu, taşınmazın bir kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmesine rağmen mahkemece davanın tamamen reddine karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Yörede, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 11/04/2006 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine 14/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.