MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 03/12/2009 havale tarihli dilekçesinde özetle, K.Maraş İli Tekir Kasabası, Fidanlık Mahallesi, Gösteren Mevkiinde bulunan sınırlarını bildirdiği yaklaşık 5 dönümlük taşınmaz ile birlikte aynı yerde bulunan iki parça taşınmazın yörede yapılan kadastro çalışmalarında tesbit dışı bırakıldığı, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının adına oluştuğu iddiasıyla taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmış; davalı Hazine taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin talebinin kabulüne, 08/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda (a) ile gösterilen 2.409,64 m2, (b) ile gösterilen 1.255,90 m2, (c) ile gösterilen 1.717,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tarım arazisi vasfıyla ayrı ayrı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimince taşınmazın (c) bölümüne yönelik; davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması çalışmaları 15/06/1999 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 11/04/1985 tarihinde kesinleşmiş, dava konusu taşınmazlar orman sahasında kaldığı için tesbit dışı bırakılmıştır.
Davacı gerçek kişinin temyiz itirazları yönünden; çekişmeli taşınmazın (c) harli bölümünün 1999 yılında kesinleşen tahdit içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, (a) ve (b) harfli bölümlerin ise, her ne kadar 1999 yılında kesinleşen tahdit dışında ise de, öncesi itibariyle orman sayılan yer olup tahdidin kesinleştiği tarihten itibaren orman sayılmayan ve tarım arazisi niteliğindeki yerlerden olduğu ancak taşınmazın tescili için zilyetlik süre ve koşullarının kişi yararına oluşmadığı anlaşılmakla davacı gerçek kişinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Orman Yönetiminin (c) harfli bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bu bölüm her ne kadar tarım arazisi vasfıyla Hazine adına tescil edilmişse de bu bölümün 1999 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmasına rağmen tarım arazisi olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi yerinde değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin çıkarılarak bunun yerine ''Fen bilirkişi Mehmet Fatih Diri'nin 08/11/2010 tarihli raporunda ve ekindeki koordinatlı krokide (a) harfi ile gösterdiği 2.409,64 m2'lik bölüm ile (b) harfi ile gösterdiği 1.255,90 m2'lik bölümün tarım arazisi vasfıyla, (c) harfi ile gösterdiği 1.717,14 m2'lik bölümün ise orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine'' paragrafının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, alınan temyiz harçlarının istek halinde iadesine 18/04/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy