MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Şıhlar Köyü 569 ada 14 parsel sayılı 2877,21 m² yüzölçümlü taşınmaz ham toprak niteliğiyle Hazine adına, 565 ada 25 parsel sayılı 5540,43 m², 566 ada 47 parsel sayılı 5747 m², 568 ada 6 parsel sayılı 1456,25 m², 568 ada 1 parsel sayılı 621,34 m², 569 ada 13 parsel sayılı 3187,84 m² ve 745 ada 6 parsel sayılı 975,12 m² yüzölçümlü taşınmazlar ... adına tesbit edilmiş, Hazine tarafından bilgilendirme askı ilân süresi içinde 565 ada 25, 566 ada 47, 568 ada 1 ve 6, 569 ada 13 ve 745 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tesbitine ilişkin olarak kadastro komisyonuna yapılan itiraz, 3402 sayılı Kanunun 13, 14 ve 17. maddelerindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle kabul edilmiş ve kadastro ekibince yapılan tesbitler iptal edilerek, Hazine adına tesbit kararı ile askı ilânına çıkarılmışlardır.
Davacı ... vekili, mirasen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin yararlarına oluştuğu iddiasıyla 565 ada 25, 566 ada 47, 568 ada 1 ve 6, 569 ada 13 ve 745 ada 6 parsel sayılı taşınmazların komisyon tespitlerinin; 569 ada 14 parselin ise 1/2 payına ilişkin olarak yapılan tesbitin iptali ile müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazların yaylak niteliğinde oldukları, imar ve ihya olgusunun gerçekleşmediğinden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının davacı yararına oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu 565 ada 25, 566 ada 47, 568 ada 1 ve 6, 569 ada 13 ve 745 ada 6 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararı, 569 ada 14 sayılı parselin ise tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 12.09.1985 tarihinde yapılıp 03.04.1986 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı ekonomik amaca uygun kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy