MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme hükmü davalı ...'a Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca mernis adresi olduğu da belirtilerek 16.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanuni süre geçirildikten sonra davalı ... tarafından 19.11.2013 tarihinde verilmiştir. Her nekadar mahkemece 05.01.2013 tarihinde davalıya yeniden tebliğ yapılmış ise bu tebliğin davalıya yeniden temyiz süresinin başlangıcına ilişkin hak doğurmayacağı gözönünde bulundurularak süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı mirasçılarından ...'ın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.