MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Eğrikavak Köyü 104 ada 537 parsel sayılı 9975,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik ve incir bahçesi niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.01.2009 gün ve 15295-720 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırının dışında kaldığı belirtilerek Orman Yönetiminin davası reddedilmiş ise de, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastro haritasıyla irtibatlı kroki düzenlenmediğinden raporun denetlenemediği"ne değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, yine davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetiminin temyizi üzerine bu kez de Dairenin 13.06.2011 gün ve 7263-7280 sayılı kararıyla ikinci kez bozulmuştur.
Bozma kararında özetle; "uzman bilirkişi raporuna ekli krokide gösterilen 51 ilâ 54 numaralı OS hatlarına ait uygulamanın dosyada orjinali bulunan orman kadastro haritası ile açı, eğim, mesafe bakımından benzemediği, bu nedenle yeniden uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yapılması" gereğine değinilmiştir.
Bozma kararına uyulduktan sonra, taşınmazın orman kadastro sınırı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 21/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy