MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; ....Köyünde bulunan 2265 sayılı parselin 1998 yılında yapılan ve 24.04.1999 yılında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosuna göre, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve fiilî durumunun orman niteliğinde olduğu açıklanarak, tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, müdahalenin önlenmesi ile ihtiyati tedbir konulmasına ve parsel üzerindeki bütün şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 2265 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların taşınmaza müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışmaları ise 1975 yılında kesinleşmiştir.
Mahkemece; taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesine rağmen, Hazinenin taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle hükmü temyiz etmesinde hukukî yararı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 11/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy