MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 254 parsel sayılı 1380 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, orman sayılan yer iddiasıyla açtığı davanın reddi yolunda verilen kararın Orman Yönetimince temyizi üzerine hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/06/2008 gün ve 5822 - 8990 sayılı bozma kararında özetle; " Orman incelemesi yaptırılmadan ziraat bilirkişi raporuna göre karar verilmesinin doğru olmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyuldıktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve komşu 252, 253, 255, 256 ve 259 sayılı parsellerin tesbitlerine itiraz edilmesi sonucu, mahkemece; hükmen kişiler adına tescillerine karar verildiği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy