MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında Hâkim Ahmet Metin Tözün (24242) davadan çekilmiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında Hâkim Ahmet Metin Tözün tarafından 22.11.2012 tarihli celse ara kararı ile "...davalı ile C.Savcısı yardımcısı olduğu dönemde uzun süre birlikte çalışmaları, sonrasında da arkadaş ve meslektaş olarak görüşmelerinin sürmesinin taraf veya davanın tarafları yönünden bu yakınlığın farklı değerlendirilmesi ihtimali bulunduğu...” gerekçesiyle H.M.K.'nun 36/1. maddesi uyarınca davadan çekilinmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından, "...H.M.K. madde 34 ve 36 şartlarının bulunmadığı..." gerekçesiyle çekilme isteminin REDDİNE ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
H.M.K.'nun 39 ve 42 maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, hâkimin merci tarafından kabul edilmeyen davadan çekimesinin bir ara kararı niteliğinde olduğu ve ara kararının da ancak, son hükümle birlikte temyizi kabil olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin H.M.K.'nun 39 ve 42/3. maddeleri uyarınca REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy